pianainforma.it PianaInforma.it, tutte le notizie, i reportage, i documentari sulla piana di Gioia Tauro. Una vera WebTV. Resta informato sui principali eventi della piana. Seguici anche su facebook e twitter.
CATANZARO – La controversia giudiziaria tra Sorical S.p.A. e l’avvocato Maximiliano Granata potrebbe non limitarsi alle sole conseguenze economiche derivanti dall’eventuale soccombenza della società regionale, ma aprire anche interrogativi sulle responsabilità connesse alle decisioni che hanno portato all’annullamento della procedura selettiva per il conferimento dell’incarico di Direttore Amministrazione, Finanza e Controllo.
Nel ricorso presentato dinanzi al Tribunale del Lavoro di Catanzaro, Granata ha chiesto in via principale il riconoscimento del diritto alla stipula del contratto dirigenziale previsto dall’avviso di selezione pubblicato nell’ottobre 2025. In subordine, il ricorrente ha avanzato una consistente domanda risarcitoria che, tra danno patrimoniale, rivalutazione monetaria, interessi legali ed eventuali danni ulteriori, potrebbe superare complessivamente i 500 mila euro.
La richiesta economica si fonda sul valore del contratto triennale oggetto della selezione. Secondo la tesi difensiva sostenuta dall’avvocato Luigi Monaco, sarebbe stata la stessa Sorical a quantificare nella determina di annullamento un risparmio superiore a 490 mila euro derivante dalla soppressione della posizione dirigenziale, elemento che il ricorrente considera una conferma del valore economico dell’incarico.
La vicenda nasce dopo una serie di contestazioni relative ai requisiti posseduti dai candidati collocati nelle prime posizioni della graduatoria. Dopo il recesso dal contratto del candidato inizialmente individuato, Sorical ha disposto l’11 giugno 2026 l’annullamento integrale della procedura, motivando la decisione con esigenze di riorganizzazione aziendale.
Granata sostiene invece che, al momento dell’annullamento, il suo diritto alla stipula del contratto si fosse già consolidato e che l’atto adottato dalla società violi i principi di correttezza, buona fede e tutela dell’affidamento.
L’udienza cautelare è fissata per il 30 giugno davanti al Tribunale di Catanzaro. Il giudice sarà chiamato a valutare se sospendere gli effetti dell’annullamento e se sussistano i presupposti per accogliere, anche solo in parte, le domande formulate dal ricorrente.
Accanto agli aspetti strettamente processuali emerge anche un possibile profilo di interesse sul piano della gestione delle risorse pubbliche. Qualora Sorical dovesse essere condannata a corrispondere somme particolarmente rilevanti e venisse accertato che il danno economico sia stato determinato da condotte illegittime o gravemente negligenti, gli organi competenti potrebbero valutare l’esistenza di eventuali responsabilità amministrative o contabili in capo ai soggetti che hanno assunto le decisioni contestate.
Si tratta, allo stato, di uno scenario meramente eventuale e subordinato all’esito del giudizio e ai successivi accertamenti. Tuttavia, l’entità delle somme richieste e la delicatezza della vicenda rendono il contenzioso uno dei più significativi attualmente aperti per la società che gestisce il servizio idrico regionale.
